BÖLÜM IV. İSKENDER'İN FETHETTİĞİ DARIUS KRALLIĞI, İSKENDER'İN ÖLÜMÜNDEN SONRA HALESLERİNE KARŞI NEDEN İSYAN ETMEDİ?

İnsanların yeni ele geçirdikleri bir devleti elde tutmakta karşılaştıkları zorluklar göz önüne alındığında, Büyük İskender'in birkaç yıl içinde Asya'nın hâkimi olduğunu ve henüz tam olarak yerleşmemişken öldüğünü (bu durumda tüm imparatorluğun isyan etmesi makul görünebilirken) gördüğümüzde, haleflerinin kendilerini nasıl koruduğunu ve kendi ihtiraslarından kaynaklanan zorluklar dışında başka hiçbir güçlükle karşılaşmadığını bazıları merak edebilir.

Yanıtım şudur ki, hakkında kayıt bulunan prenslikler iki farklı şekilde yönetilir: ya bir prens tarafından, onun lütfu ve izniyle krallığı yönetmede kendisine yardımcı olan bir hizmetkarlar topluluğuyla; ya da prens ve baronlar tarafından; bu baronlar o mevkiyi kan bağıyla, prensin lütfuyla değil, atalarının soyluluğuyla elde etmişlerdir. Bu baronların kendi devletleri ve onları beyleri olarak tanıyan ve onlara doğal bir sevgi besleyen kendi tebaaları vardır. Bir prens ve hizmetkarları tarafından yönetilen devletlerde, prens daha fazla saygı görür, çünkü tüm ülkede ondan üstün tanınan kimse yoktur, ve eğer başkasına itaat ederlerse, bunu bir bakana ve görevliye yapar gibi yaparlar ve ona özel bir sevgi beslemezler.

Çağımızda bu iki yönetim şeklinin örnekleri Türk hükümdarı ve Fransa Kralı'dır. Türk hükümdarının tüm monarşisi tek bir bey tarafından yönetilir, diğerleri onun hizmetkarlarıdır; ve krallığını sancaklara bölerek oraya farklı yöneticiler gönderir ve dilediği gibi onları değiştirir. Fakat Fransa Kralı, kendi tebaaları tarafından tanınan ve sevilen eski bir beyler topluluğunun ortasındadır; onların kendi ayrıcalıkları vardır ve kral, kendi tehlikesi pahasına olmadan bunları onlardan alamaz. Bu nedenle, bu iki devleti göz önünde bulunduran kişi, Türk hükümdarının devletini ele geçirmekte büyük zorluklar, ancak bir kez fethedildiğinde onu elde tutmakta büyük bir kolaylık olduğunu anlayacaktır. Türk krallığını ele geçirmekteki zorlukların nedenleri şunlardır: gaspçı, krallığın ileri gelenleri tarafından çağrılamaz, ne de efendinin etrafındaki kişilerin isyanıyla emellerine yardım edilmesini umabilir. Bu durum yukarıda belirtilen nedenlerden kaynaklanır; zira onun hizmetkarları, hepsi kul ve bende olduklarından, ancak büyük zorlukla yozlaştırılabilirler ve yozlaştıklarında bile onlardan çok az fayda beklenebilir, çünkü belirtilen nedenlerden dolayı halkı kendi yanlarına çekemezler. Bu nedenle, Türk'e saldıran kişi, onu birleşik bulacağını ve başkalarının isyanına değil, kendi gücüne daha fazla güvenmek zorunda kalacağını aklında tutmalıdır; fakat bir kez Türk fethedilir ve savaş alanında ordularını yeniden toparlayamayacak şekilde mağlup edilirse, bu prensin ailesinden başka korkulacak hiçbir şey kalmaz, ve bu aile ortadan kaldırıldığında, korkulacak kimse kalmaz, çünkü diğerlerinin halk arasında hiçbir itibarı yoktur; ve fatih zaferinden önce onlara güvenmediği gibi, zaferinden sonra da onlardan korkmamalıdır.

Fransa gibi yönetilen krallıklarda ise bunun tersi olur, çünkü krallığın bazı baronlarını kendi tarafına çekerek oraya kolayca girilebilir, zira her zaman hoşnutsuzlar ve değişiklik arayanlar bulunur. Bu tür adamlar, belirtilen nedenlerle, devlete yolu açabilir ve zaferi kolaylaştırabilir; fakat sonradan onu elde tutmak isterseniz, hem size yardım edenlerden hem de ezdiğiniz kişilerden sonsuz zorluklarla karşılaşırsınız. Prens'in ailesini ortadan kaldırmış olmanız da yeterli değildir, çünkü geriye kalan beyler size karşı yeni hareketlerin başı olurlar, ve onları ne tatmin edebildiğiniz ne de ortadan kaldırabildiğiniz için, zaman fırsat getirdiğinde o devlet kaybedilir.

Şimdi Darius'un yönetiminin yapısını göz önüne alırsanız, onu Türk krallığınınkine benzer bulacaksınız, ve bu yüzden İskender için önce onu savaş alanında devirmek, sonra da ülkeyi ondan almak yeterli olmuştur. Bu zaferden sonra, Darius'un öldürülmesiyle, yukarıda belirtilen nedenlerle devlet İskender'e güvenli bir şekilde kalmıştır. Ve eğer halefleri birleşik olsalardı, kendilerinin kışkırttıkları dışında krallıkta hiçbir karışıklık çıkmadığı için, devleti güvenle ve rahatça sürdürürlerdi.

Ancak Fransa gibi kurulmuş devletleri bu denli bir sükûnetle elde tutmak imkânsızdır. İşte İspanya, Fransa ve Yunanistan'da Romalılara karşı sık sık çıkan isyanlar bu yüzden doğmuştur, çünkü bu devletlerde birçok prenslik vardı, ve bunların anısı var olduğu sürece, Romalılar her zaman güvencesiz bir sahiplik sürdürdüler; fakat imparatorluğun gücü ve uzun süreli varlığıyla bu anılar yok oldu ve Romalılar o zaman güvenli sahipler oldular. Ve sonradan kendi aralarında savaşırken, her biri orada üstlendiği otoriteye göre ülkenin kendi kısımlarını kendisine bağlayabildi; ve önceki beyin ailesi ortadan kaldırıldığında, Romalılardan başkası tanınmadı.

Bu şeyler akılda tutulduğunda, İskender'in Asya İmparatorluğu'nu ne denli kolay elinde tuttuğuna kimse şaşırmayacaktır, ne de Pyrrhus ve niceleri gibi başkalarının bir ele geçirmeyi elde tutmakta yaşadıkları zorluklara; bu durum fatihin yeteneğinin azlığından veya çokluğundan değil, yönetilen devletin yeknesaklık eksikliğinden kaynaklanır.