ON ÜÇÜNCÜ BÖLÜM. YARDIMCI KUVVETLER, KARMA ASKERİ BİRLİKLER VE KENDİ SİLAHLARI HAKKINDA
Yardımcı kuvvetler ki, bunlar diğer yararsız askerî güçtür, bir prens, kuvvetleriyle yardıma ve savunmaya çağrıldığında kullanılır, tıpkı son zamanlarda Papa Julius'un yaptığı gibi; çünkü o, Ferrara'ya karşı giriştiği işte paralı askerlerinden iyi bir sonuç alamayınca, yardımcı kuvvetlere yöneldi ve İspanya Kralı Ferdinand,[1] ile asker ve silah konusunda anlaşma yaptı. Bu silahlar kendi başlarına faydalı ve iyi olabilirler, ancak onları çağıran için her zaman dezavantajlıdırlar; çünkü yenilince yıkıma uğrar, kazanınca ise onların esiri olunur.
[1] Ferdinand V (Aragon ve Sicilya II. Ferdinand, Napoli III. Ferdinand), “Katolik” lakabıyla bilinen, 1452 doğumlu, 1516 vefatlı.
Ve eski tarihler örneklerle dolu olsa da, ben Papa İkinci Julius'un bu yakın zamandaki örneğini atlamak istemem, zira bunun tehlikesi gözden kaçırılamaz; çünkü o, Ferrara'yı ele geçirmek isterken, kendini tamamen yabancıların ellerine teslim etti. Fakat onun iyi talihi üçüncü bir olay getirdi ve böylece pervasız seçiminin meyvesini toplayamadı; çünkü Ravenna'da yardımcı kuvvetleri bozguna uğradıktan ve İsviçreliler ayaklanıp fatihleri kovduktan sonra (hem kendisinin hem de başkalarının tüm beklentilerine aykırı olarak), düşmanları kaçtığı için onlara, kendi silahlarından başka silahlarla zafer kazandığı için de yardımcı kuvvetlerine esir düşmedi.
Floransalılar, tamamen silahsız olduklarından, Pisa'yı almak üzere on bin Fransız askeri gönderdiler, böylece başları dertteyken hiçbir zaman olmadıkları kadar büyük bir tehlikeye maruz kaldılar.
Konstantinopolis İmparatoru,[2] komşularına karşı durmak için Yunanistan'a on bin Türk gönderdi, savaş bittiğinde geri dönmek istemeyen bu askerler; bu, Yunanistan'ın kâfirlere köleliğinin başlangıcı oldu.
[2] Joannes Cantacuzenus, 1300 doğumlu, 1383 vefatlı.
Bu yüzden, fethetme arzusu olmayan, bu silahları kullansın, çünkü bunlar paralı askerlerden çok daha tehlikelidir, zira bunlarla yıkım hazırdadır; hepsi birleşiktir, hepsi başkalarına itaat eder; fakat paralı askerlerle, onlar zafer kazandıklarında, size zarar vermek için daha fazla zaman ve daha iyi fırsatlar gerekir; hepsi tek bir topluluktan değildir, sizin tarafınızdan bulunur ve ödenirler ve başlarına getirdiğiniz üçüncü bir taraf, size zarar verecek kadar yetkiyi bir anda ele geçiremez. Sonuç olarak, paralı askerlerde korkaklık en tehlikelidir; yardımcı kuvvetlerde ise cesaret. Bu nedenle, bilge prens her zaman bu silahlardan kaçınmış ve kendi silahlarına yönelmiştir; ve onlarla kaybetmeyi, diğerleriyle fethetmeye tercih etmiştir, zira başkalarının silahlarıyla kazanılan zaferi gerçek bir zafer olarak görmemiştir.
Cesare Borgia ve eylemlerinden alıntı yapmaktan asla çekinmem. Bu dük, Romagna'ya yardımcı kuvvetlerle girdi, oraya sadece Fransız askerlerini götürdü ve onlarla Imola ile Forli'yi ele geçirdi; fakat daha sonra, bu kuvvetler ona güvenilir gelmeyince, onlarda daha az tehlike görerek paralı askerlere yöneldi ve Orsini ile Vitelli'yi askere aldı; bunları bir süre sonra, idare edip şüpheli, sadakatsiz ve tehlikeli bulduğunda, onları yok etti ve kendi adamlarına döndü. Ve bu kuvvetlerin biri ile diğeri arasındaki fark, dükün itibarı arasında ne kadar fark olduğunu düşününce kolayca görülebilir: Fransızları varken, Orsini ve Vitelli'yi varken ve sadakatine her zaman güvenebildiği ve sürekli arttığını gördüğü kendi askerlerine güvendiği zaman. Hiçbir zaman, herkesin onun kendi kuvvetlerinin tam efendisi olduğunu gördüğü zamandan daha fazla itibar görmedi.
İtalyan ve yakın zamandaki örneklerin ötesine geçmek niyetinde değildim, ancak yukarıda adını andığım kişilerden biri olan Siraküzalı Hiero'yu dışarıda bırakmak istemiyorum. Bu adam, dediğim gibi, Siraküzalılar tarafından ordunun başına getirildiğinde, bizim İtalyan condottieri'lerimiz gibi düzenlenmiş paralı askerliğin hiçbir işe yaramadığını çabucak anladı; ve onları ne tutabileceği ne de salıverebileceği kendisine açıkça görüldüğünden, hepsini kılıçtan geçirdi ve sonrasında kendi kuvvetleriyle, yabancılarla değil, savaş yaptı.
Bu konuya uygulanabilecek bir Eski Ahit örneğini de hatırlatmak isterim. Davut, Filistli şampiyon Golyat ile savaşmak için Saul'a kendini sundu ve ona cesaret vermek için Saul, onu kendi silahlarıyla donattı; ancak Davut, o silahları sırtına alır almaz, hiçbir işine yaramayacağını söyleyerek reddetti ve düşmanla sapanı ve bıçağıyla karşılaşmak istediğini belirtti. Sonuç olarak, başkalarının silahları ya sırtınızdan düşer, ya sizi ağırlaştırır ya da sizi sıkıca bağlar.
Kral On Birinci Louis'nin babası Yedinci Charles,[3] iyi talih ve yiğitlikle Fransa'yı İngilizlerden kurtardıktan sonra, kendi kuvvetleriyle silahlanma gerekliliğini fark etti ve krallığında zırhlı süvariler ile piyadeler hakkında düzenlemeler yaptı. Daha sonra oğlu Kral Louis,[4] piyadeyi kaldırdı ve İsviçrelileri askere almaya başladı, bu hata, diğerlerini de takip ederek, şimdi görüldüğü gibi, o krallık için bir tehlike kaynağıdır; çünkü İsviçrelilerin itibarını yükselterek, kendi silahlarının değerini tamamen düşürmüş, zira piyadeyi tamamen yok etmiştir; ve kendi zırhlı süvarilerini başkalarına tabi kılmıştır, çünkü İsviçrelilerle birlikte savaşmaya o kadar alışmışlardır ki, artık onlar olmadan zafer kazanamazlar gibi görünmektedir. Bundan dolayı Fransızlar, İsviçrelilere karşı duramamakta ve İsviçreliler olmadan da başkalarına karşı başarılı olamamaktadırlar. Böylece Fransız orduları karma hale gelmiş, kısmen paralı askerlerden, kısmen de ulusal askerlerden oluşmuştur; bu iki tür silah bir araya geldiğinde, sadece paralı askerlerden veya sadece yardımcı kuvvetlerden çok daha iyi olsa da, kendi kuvvetlerinden çok daha aşağıdadır. Ve bu örnek bunu kanıtlar; çünkü Charles'ın düzenlemesi genişletilmiş veya sürdürülmüş olsaydı, Fransa krallığı fethedilemez olurdu.
[3] Fransa Yedinci Charles, “Muzaffer” lakabıyla bilinen, 1403 doğumlu, 1461 vefatlı.
[4] On Birinci Louis, yukarıdakinin oğlu, 1423 doğumlu, 1483 vefatlı.
Fakat insanın kıt bilgeliği, başlangıçta iyi görünen bir işe girişirken, içinde gizli zehri fark edemez, tıpkı yukarıda ince hastalıklar hakkında söylediğim gibi. Bu yüzden, bir prenslik yöneten kişi kötülükler üzerine çökene kadar onları fark edemiyorsa, gerçekten bilge değildir; ve bu kavrayış az kişiye verilmiştir. Ve Roma İmparatorluğu'nun ilk felaketi[5] incelenirse, bunun ancak Gotların askere alınmasıyla başladığı görülecektir; çünkü o zamandan itibaren Roma İmparatorluğu'nun gücü düşmeye başlamış ve onu yükseltmiş olan tüm o yiğitlik başkalarına geçmiştir.
[5] “Geçtiğimiz gece Avam Kamarası'nda silahların azaltılması üzerine yapılan tartışmada birçok konuşmacı, Britanya İmparatorluğu'nun varlığını sürdürdüğü koşullar hakkında son derece acınası bir bilgisizlik sergiliyor gibiydi. Bay Balfour, Roma İmparatorluğu'nun askeri yükümlülüklerinin ağırlığı altında çöktüğü iddialarına yanıt verdiğinde, bunun ‘tamamen tarihsiz’ olduğunu söyledi. Pekala şunu da ekleyebilirdi: Roma gücü, her vatandaşın Devlet için savaşma yükümlülüğünü kabul ettiği zaman doruğundaydı, ancak bu yükümlülük tanınmaz hale gelir gelmez düşüşe geçmeye başladı.” —Pall Mall Gazette, 15 Mayıs 1906.
Bu nedenle, hiçbir prensliğin kendi kuvvetlerine sahip olmadan güvende olamayacağı sonucuna varıyorum; aksine, felaket anında kendini savunacak yiğitliğe sahip olmadığından tamamen iyi talihe bağlıdır. Ve bilge adamların görüşü ve yargısı her zaman şudur ki, kendi gücüne dayanmayan ün veya iktidardan daha belirsiz veya istikrarsız hiçbir şey olamaz. Ve kişinin kendi kuvvetleri, ya tebaadan, ya vatandaşlardan ya da bağımlılardan oluşan kuvvetlerdir; diğerleri ise paralı askerler veya yardımcı kuvvetlerdir. Ve kendi kuvvetlerini hazırlamanın yolu, benim önerdiğim kurallar üzerinde düşünülürse ve Büyük İskender'in babası Philip ile birçok cumhuriyet ve prensin kendilerini nasıl silahlandırdıklarını ve örgütlediklerini dikkate alınırsa kolayca bulunacaktır ki, bu kurallara ben tamamen bağlıyım.